Истинное лицо чиновника, или Волину – воля?
В капиталистической России с экрана телевизора и с самых высоких трибун порой несутся такие речи, каких мы раньше не слышали и в подворотне.
Теперь мы имеем возможность слышать их и в учебных заведениях. Так, на ежегодной научно-практической конференции в МГУ 9 февраля выступил замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, умозаключения которого вызвали бурю негодования в аудитории и прессе.
Замминистра говорил о журналистике. Вопрос о том, чему она должна служить в современном мире и какие темы освещать, представляет большой интерес для общественности. И мнения по этому вопросу очень расходятся. Поскольку человек, слушая репортаж по радио или читая о каком-то событии в газете, не просто получает информацию – ему вручают ее в определенной обработке. И от того, кем и как сделана обработка, многое зависит. С точки зрения морали, обработка эта должна помогать формировать человеку гражданскую позицию или хотя бы давать ему возможность расширить представление о мире, в котором он живет.
Но мораль «хозяевами страны» и верно служащими им чиновниками давно списана за ненадобностью – и это подтвердил замминистра: «…любой журналист должен твердо помнить: у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой», – заявил он в своем выступлении.
Впрочем, иных слов от него было трудно ожидать. Замминистра уверенно держится той роли, в которую он так удачно вошел в 90-е – роли самоуверенного «специалиста», смотрящего на всех свысока. Впрочем, специалистом тут не особо пахнет – журналистике Волин не учился, зато давать советы о том, как следует писать, начал с середины 90-х – именно тогда он занял пост начальника отдела СМИ по связям с общественностью Администрации Президента РФ.
И с тех пор обучает он журналистов «тонкостям профессии». Впрочем, это не мешает ему проповедовать то, что выгоднее, – еще недавно он требовал свободы и демократии (в 2002 году даже выступал против ЕГЭ). Однако после того, как «болотные оранжисты» и «свобода» стали помещаться в одном смысловом ряду, наш «свободомыслящий» быстро переквалифицировался в почитателя признанных «авторитетов» или толстого кошелька.
«Нам четко надо учить студентов тому, что они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит», – заявил он в своем выступлении.
Примечательно, что на следующий день мнение Волина несколько изменилось. Он поспешил объявить, что «высказывал свое мнение как частное лицо, но не как федеральный чиновник», – сообщает газета «Известия», а также, согласно изданию, добавил, что высказал свою позицию в выходной день. Последний пункт, видимо, должен придать неофициальности его словам и свести все к если не совсем невинной, то уж к совершенно незлой шутке. Однако слово, как известно, не воробей, и оно уже было сказано.
В свое оправдание чиновник заявил, что четверть века проработал в журналистике, а потому знает, о чем говорит. «Мне очень хорошо заметна та ужасающая разница между тем, какой представляется журналистика и медиабизнес нашему академическому сообществу, и что там происходит на самом деле. Именно поэтому я посчитал важным в столь резкой форме обратить внимание на этот разрыв», – заявил он, видимо, решив, занять позицию жесткого, но честного правдолюба.
Но попытку эту вряд ли можно назвать успешной. «Я очень благодарен, что Алексей Волин высказал свою точку зрения. Мы, по крайней мере, увидели его лицо, его отношение к нашей профессии – к журналистике. Он заявил, что мы – обслуга. Я могу сказать, что обслуга – это средства связи, общепит, чиновники. Вот он – типичная обслуга общества. Что касается журналистики, то это глаза и уши общества. Это те средства, которые формируют общественное сознание», – заявил Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России.
Рисунок Вячеслава Полухина
