А дальше – электронный концлагерь?
Недавно наша газета писала о проведенном фракцией КПРФ в Госдуме «круглом столе» «Законодательное обеспечение защиты конституционных прав населения Российской Федерации от информационного и электронного рабства». Участники «круглого стола» приняли резолюцию. О том, как на это среагировали власти, рассказывает Николай Мишустин, руководитель рабочей группы Мосгордумы по защите семей и детей от ювенальных технологий.
24 октября 2013 г. в Совете Федерации состоялись Парламентские слушания: «Законодательное обеспечение прав субъектов персональных данных при их автоматизированной обработке». Слушания должны были проходить в виде публичной презентации подготовленного Советом Федерации законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»».
Однако на самом деле о публичности говорить не приходится. Слушания были организованы в короткие сроки и почти секретно. Присутствие большого количества чиновников почти из всех заинтересованных ведомств на закрытом мероприятии по сравнению с проведенным 7 октября народным «круглым сто лом» в Госдуме против электронного рабства, куда их также приглашали, но никого не дождались, выглядело очень контрастно. Электронщики все решают за народ, доказывая тем самым, что всех нас уже записали в подопытные существа, биосубъекты.
Очень интересна была реакция организаторов кулуарных слушаний, когда автор данной статьи попытался ознакомить их с резолюцией «круглого стола» в Госдуме против электронного рабства. Немедленно были вызваны охранники с одной целью: не допустить на слушания, запретить говорить, показывать принятую и одобренную единогласно участниками «круглого стола» в Госдуме резолюцию.
Вскоре выяснилось, почему. В часовом ведомственном мероприятии учет мнения народа даже не был запланирован. Ни одного представителя из народа не было. Только заинтересованные ведомства, операторы, коммерсанты. Складывалось впечатление, что кто-то из великих дал такое ускорение процессам электронизации, что законодательная лошадь не поспевала за электронной телегой. И вполне понятно, почему: в профессиональных словах докладчиков проявлялись все проблемы, опасения и тревоги, заявленные ранее в Госдуме простым народом. Но тут же предлагались скоропалительные решения, в разы ухудшающие положение дел по сравнению с текущим состоянием.
Ясно, почему торопятся. Народ стал стремительно прозревать и сопротивляться. Нарастающий протест электронным экспериментам безответственных властей способен заблокировать чипизацию населения, сорвать проект.
Но если мы будем спать спокойно, веря в наилучшие, искренние намерения рыночных властей сделать нас счастливыми в личных электронных кабинетах, то за нашими детьми, электронными кошельками, оцифрованными органами, Интернет-дневниками, оцифрованным имуществом, сведениями о личной жизни, привычками, предпочтениями и всем, что можно сделать через портал гос-услуг, будет вестись постоянная киберохота.
Тех, кто согласен с автором, прошу отправить сообщение на [email protected], получить подписной бланк и помочь со сбором 100 000 подписей против электронного рабства, за сохранение традиционных документов и форм взаимодействия с государством (в настоящее время собрано 60 000 подписей).