Рекорды «честных» выборов
«Балаган» выборов с оглушающими воплями о свободе волеизъявления создан с одной целью – упрочить диктатуру капитала. В современном буржуазном обществе выборы – ширма, за которой режиссер-капитал распределяет между наемными статистами роли президентов и депутатов. Политики любого уровня назначаются для отстаивания интересов господствующего класса. Интересы трудящихся в расчет не берутся вовсе. «Демократичность» выборам придает наличие нескольких буржуазных партий, неотличимых друг от друга как братья близнецы, ведь их, как блины, пекли на одной и той же кремлевской кухне.
Промывку мозгов населению буржуазия поставила на поток. На всю катушку используется административный ресурс, ибо вера народных масс в «хороший» капитализм постепенно улетучивается. Вкусив реальные плоды капитализма в виде запредельных тарифов ЖКХ, платного образования, жилья, медицины, коррупционного беспредела, люди начинают осознавать, что никакого «народного волеизъявления» в ходе любых буржуазных выборов нет.
Коммунистам сегодня крайне сложно путем выборов прорваться в депутаты любого уровня. Кандидаты от КПРФ бессовестно шельмуются при помощи PR-технологий, не могут найти правду в буржуазных судах, их требования и дела – табу для буржуазной прессы.
Выборные кампании 2011-2012 годов завершились массовыми протестами и митингами по поводу фальсификации на выборах. На этих выборах «победившая» кремлевская власть под любыми предлогами отбирала голоса у коммунистов.
Вот пара характерных примеров, где, как в той пословице, хоть плюй в глаза, скажут – божья роса.
Кандидат в депутаты Вадим Козлович обратился в Кузьминский районный суд по поводу нарушений на выборах муниципальных депутатов. Для подтверждения своей правоты он использовал в расчетах метод Гаусса, давно применяемый в науке. Это метод множественных сравнений статистически значимых различий между средними для нормально распределяемых связанных групп данных.
Проще говоря, он хотел доказать, что если все планеты обращаются вокруг Солнца, то для Земли не может быть исключения. Суд же занял прямо противоположную позицию и счел доводы еретика-коммуниста несостоятельными.
Что утверждал Козлович? О чем он пишет генеральному прокурору Чайке? А пишет он о том, что на избирательном участке №1550 избирательной комиссией был произведен повторный пересчет голосов и получены с большим опозданием более чем странные результаты. Козлович разложил результаты выборов на восьми таблицах.
Поблизости от УИК № 1550 располагалось еще семь избирательных участков. На всех них разброс голосов от среднего процента за каждого кандидата был в пределах 5,5%. И вдруг на участке № 1550 сносит крышу разумных среднестатистических пределов, и отдельные кандидаты резко начинают устанавливать сумасшедшие рекорды, а другие, показывающие стабильные результаты на семи участках, вдруг летят в бездну.
Кандидаты Абрамов, Шишкин и Ясинский бьют все мыслимые рекорды предпочтения избирателей, а кандидаты Данцевич, Романов и Козлович электорат совершенно необъяснимо теряют.
Похоже, что прежняя расстановка кандидатов кого-то не устраивала. И кем-то было принято решение ситуацию «поправить» путём «пересчёта» голосов на участке № 1550.
Не оказался Гаусс авторитетом ни для территориальной избирательной комиссии (ТИКа), которая приняла столь странный протокол подсчета голосов, ни для Кузьминского районного суда. Козловичу отказали в иске.
Второй случай, который мы выносим на суд наших читателей, потрясает своим беспредельным цинизмом и верой в собственную избирательную безнаказанность.
В московском избирательном округе №3 района Перово на избирательном участке №1141 кандидат от коммунистов Владимир Лосев якобы набрал 4 голоса. А «единорос» Игорь Громов аж 955 голосов. Поистине партия власти должна отметить такой уникальный результат присвоением Игорю Громову звания Героя капиталистического труда. В выборах участвовали 16 кандидатов. Игорь Громов собрал 74% голосов, еще 14 кандидатов – около 26%, а за коммуниста Лосева проголосовало только 0,3% избирателей.
По своим показателям Игорь Громов переплюнул и Ельцина, и Медведева, и Путина, которые никогда не собирали такую богатую жатву в процентах. Просто выборный атлант, достойный книги рекордов Гиннеса. Радоваться за человека надо, поляну накрыть, сабантуй устроить, а тут результаты выборов решил «нехороший» коммунист оспорить в суде.
Перовский суд уже два раза заслушал председателя, заместителя, членов избирательной комиссии на участке №1141, стараясь понять, как это вдруг считали два раза, пересчитывали, затянули чуть ли не на сутки со сдачей протокола, и вдруг такой прокол.
А прокол членов избиркома не в том, что они Игорю Громову нарезали 955 голосов из 1300, а в том, что коммунист Лосев запросил в Минкомсвязи видео подсчета голосов. За тридцать минут просмотра судья насчитал 34 голоса, поданных за коммуниста Лосева. А диск рассчитан на несколько часов.
Следующее заседание Перовского суда по этому делу назначено на 20 мая. Мы обязательно расскажем читателям, сможет ли буржуазный суд встать выше корпоративных интересов капитала или же будет отмывать черного кобеля добела.
Есть подобные нарушения и на другом избирательном участке, №1137. За Лосева там якобы подано семь голосов, а за кандидата-«единороса» Юрия Петелина аж 758. Тоже уникальный результат. Есть видеозапись подсчёта голосов и с этого участка. Если ее просмотреть до конца и не полениться посчитать, то видно, что «единоросу» Петелину приписано 437 чужих голосов, а с коммуниста Владимира Лосева списано 165 своих, кровных голоса. Не было пощады даже даме, Надежде Любезной: за нее было подано 209 голосов, а в протоколе записали только 12.
Против подобных «рекордов» кандидатов от партии власти в Москве и других регионах России борются юристы КПРФ. А Васька слушает да ест. Приходится констатировать простую истину: какая ни есть куцая буржуазная демократия, но и ее приходится защищать в судах коммунистам, а не буржуазным демократам. Тем некогда — дорвавшись до власти, они усиленно пилят бюджет.
А почему именно у УИКов, которые сдают с опозданием, последними, протоколы, чаще всего оказываются несуразные цифры подсчета голосов, ответ имеется. Да потому, что после предварительного подсчета своему господину «ИКС» от партии власти не хватает столько-то голосов. Вот и рисуют их, не боясь никого и ничего. И буржуазный суд не видит в этом абсолютно никаких нарушений: ни уголовных, ни моральных, ни арифметических.
Брависсимо!
Рисунок Вячеслава Полухина